在巴西总统选举的第二轮投票当天，自由党观察员被要求离开安保室，博索纳罗对此提出质疑。他拒绝承认败选，指责联邦最高法院大法官扎宁临时更改投票规则，并带着法律团队请求废除此次选举结果。博索纳罗的得票率为48.24%，比卢拉少了几百万张选票，他认为这种差距源于三个关键因素：两小时、一个房间和一位大法官。
扎宁在被任命为大法官之前曾是卢拉的私人律师，博索纳罗称扎宁的决定是在“老搭档的请求”下做出的。核心问题在于扎宁是否违反了选举法院的规定，延长投票时间在巴西并不常见。虽然博索纳罗提到这一做法可能影响了选举结果，但缺乏实质证据来支持这一说法。
关于投票延长的具体情况，报道指出扎宁的决定是全国性的，而博索纳罗则声称部分州并未开放投票箱，从而使选票不平等。选举机构对此并未回应，这使得外界很难判断是否存在违规。
另外，博索纳罗提到的观察员被移除的情况也未获得进一步证实，可能只是常规程序。整体来看，博索纳罗的指控中只有扎宁与卢拉的关系能够得到证明，其他方面缺乏一致的证据。
想推翻选举结果需要向高等选举法院证明存在显著的违规行为，3.52个百分点的得票差距让这一过程变得更加复杂。自由党曾在2022年大选中因认为旧型投票机存在缺陷而申请无效选票，最终遭到驳回。
博索纳罗的父亲在上届选举中也没有明确承认败选，导致支持者冲击巴西利亚的事件。此次，弗拉维奥承接了家族的“旗帜”，尽管他在首轮投票中领先，却未能在决选中获胜，面临巨大的质疑。
他选择将焦点放在法庭上，努力通过法律途径解决争议，但接下来能否提供有力证据将是关键。此外，美国对巴西的贸易政策也可能受到影响，尚未对此表达明确立场的华盛顿，在此时更成为一种不确定性。
卢拉将在明年1月开始新一届任期，而未来几周的局势发展将决定这一胜利是否会被延续，或是继续在街头发酵。博索纳罗激励支持者不要放弃，而解决争论的关键在于一些关键的法律文件，包括有关投票延长的完整裁定、实施地区的名单和当天安保室的记录。
发表评论